CRI奥运特评：别把“看门狗”变成“败家犬”

　　如果你去参加一个孩子的满月聚会，你会对小夫妇质疑：“这是你们的孩子吗？”如果你去参加婚礼，还没说祝福的话，就让两口子提交证据，证明对方是彼此的真爱。这样的人真的是出于公心吗，他们的行为不荒谬吗？

　　在里约奥运，我们却看到了类似的一幕：不少“看门狗”，滥用自己的权利，毫无根据质疑选手，质疑组织者，就是为了让新闻上头条，标榜自己的存在；例如，田径比赛第一天，尘封23年的女子万米世界纪录，被24岁的埃塞尔比亚姑娘阿雅娜打破了。阿雅娜刚走进发布厅，就有一个西方记者突然问她，“你的成绩太有争议性了，你能确保自己是干净的吗？”我就纳闷了，他们不是最推崇“无罪推定”吗，不是最重视证据吗？为何对“非我族类”，就变得如此苛刻？在中国选手夺得男子20公里竞走项目金牌后，也有个别西方媒体夹枪带棒，有意无意往兴奋剂上引，似乎他们已经化身世界反兴奋剂组织，必须要经过他们的审查，冠军才是一个冠军。

　　但是，从来没见过在“飞鱼”菲尔普斯的发布会上，西方记者会问前者，你拿了那么多金牌了，你怎么证明自己没有服用过兴奋剂?你没觉得自己的成绩太出色了，不是人类能做的吗？

　　两个标准，两种待遇，他们把奥运会割裂成两个阵营，把奥林匹克宪章给撕了。奥运会，变成了自己人，和服药的人。

　　看门狗值得尊重。为了报道出事实和真相，他们自己的角色必须是中立的，报道不应有任何政治立场和取向。我看到的不少西方记者，根本称不上“看门狗”，他们充满质问，充满怀疑,恭维一部分，怀疑另一部分。

　　对外这些记者，首先别把他们当回事，不要一被问就暴跳如雷，正好中了他们的计策；二是做好自己，一定一定要干干净净地出现在赛场上，心底无私才能天地宽；

　　去争取胜利吧，在水池里，用胜利的水花，溅到他们脸上；在跑道上，用胜利的脚步，踩在他们心上。

2016里约奥运会_国际在线