联赛规则VS沪深战延误=扯 名嘴:裁判应当机立断

　　北京时间2月26日晚，上海男篮迎回弗雷戴特，在主场以107-99击败深圳男篮，将系列赛总比分扳成1-1平。常规时间结束之际，比赛因为“帕戈绝杀踩没踩线”的问题中断近20分钟，在嘈杂与混乱中，深圳球员、教练乃至管理层围堵在主裁判乔龙升身边，甚至拿出手机矫正乔龙升的判罚。凡此种种，再次将CBA的不职业曝露在了广大球迷面前。

　　由于现场多个机位都无法提供清晰的帕戈出手瞬间的影像，导致裁判的甄别陷入了僵局，于是，许多网友包括业内人士纷纷调侃：CBA也该设立录像回放中心了。显然，这一招是效仿NBA而来。不少名嘴将此等混乱的原因归结为录像水平的缺失。

　　央视名记沈煜在微博表示：“其实现在CBA裁判的执法水平或者说执法效果，真的和我们联赛硬件水平成正比的。多说无益，亡羊补牢吧。”台湾名嘴朱彦硕则表示：“NBA也是到了一定的水平，设立回放中心才有意义，我相信以后一定会有，也该朝这个目标走，但一两年内不易实现，不只是钱的问题，还有技术的问题。”

　　然而，硬件问题是急不得的，指望CBA的硬件短时间内赶上NBA是不可能完成的任务。知名NBA记者黎双富就从某些赛场制度入手，给出了自己的看法，他写道：“如果说硬件贵目前CBA建不起可以理解的话，那现场什么时候回放、在哪回放、谁可以看回放等规则要明确，更关键的，要严格执行，不能破例。”刨除技术层面无法解决的问题，在规则更面避免类似混乱是否可行呢？

　　《2015-2016赛季CBA联赛有关规程和规则若干问题》（以下简称《若干问题》）中有“CBA联赛中必须使用录像即时回放的时间规定”一节，其第6条规定：“决不能因观看录像回放而对比赛造成不应有的延误。”延误近20分钟，算不算“不应有”呢？

　　此外还有：“如果录像回放的结果不能清晰地反映情况的唯一结果，则以临场裁判员的判定为准……使用录像回放判定的清晰结果将作为该情况的最终判定结果，立即执行。裁判员及双方球队不得以任何理由予以拒绝，从而延误比赛重新开始。”球员、教练甚至管理层一拥而上试图用“劝说”的方式令裁判改变判罚，这算不算“延误比赛重新开始”呢？

　　前国手、知名解说陈正昊则在微博表示：“裁判就应该不看比分不看时间，只对一个球作出判断做出裁决，这才是专业。”意思就是说，裁判应该当机立断，第一时间遵照自己的潜意识做出判断，而不应瞻前顾后、迁延畏葸，进而让比赛延误如此长的时间。

　　而在《若干问题》的附件中，则更是明确写道：“观看录像回放必须尽快(3分钟内)完成。一旦由于设备或回放的技术问题造成观看录像回放的时间延误(2分钟之内给不出所需场景视频的)，则应果断放弃观看，以裁判员(经征集了技术代表意见后)的宣判为准，尽快投入比赛